السياسة الخطيرة لترامب إزاء تنظيم الدولة

Republican U.S. presidential candidate Donald Trump speaks during a campaign rally at the Treasure Island Hotel & Casino in Las Vegas, Nevada June 18, 2016. REUTERS/David Becker/Files

ادعاء دونالد ترامب مؤخرا أن منافسته في السباق الرئاسي الأميركي، وزيرة الخارجية السابقة هيلاري كلينتون، والرئيس الأميركي باراك أوباما أسسا ما يسمى بتنظيم الدولة الإسلامية (داعش) هو بمثابة هراء، وشيء مضحك: إذا كان أي شخص في الولايات المتحدة قد ساعد تنظيم داعش، فهو ترامب.

في خطابه الأخير حول السياسة الخارجية، قدم المرشح الرئاسي للحزب الجمهوري خطته المفترضة للقضاء على تنظيم داعش بأسلوب ترامب الكلاسيكي، المليء بالتناقضات والتقلبات، دون إعطاء تفاصيل ولا حقائق. في حين تقدم بتوصيات غير قابلة للتطبيق تماما -مثل جعل المهاجرين من الدول الإسلامية يجتازون فحصا أيديولوجيا قبل دخول الولايات المتحدة- وحاول أن يقدم نفسه على أنه واقعي، وأنه الشخص الوحيد الذي يمكن أن يُنقذ السياسة الخارجية الأميركية.

ومن المميزات المركزية لنهج ترامب "الواقعي" استخدام القوة العسكرية في سوريا أكثر بكثير مما تقوم به إدارة أوباما. وأعلن ترامب أن هذا النهج من شأنه "سحق وتدمير" تنظيم الدولة. في الواقع، مثل هذا التدخل العسكري سيصب الزيت على النار.

بطبيعة الحال، لا يفهم ترامب ذلك. وعلى الرغم من تصريحاته الغريبة أنه يعرف عن تنظيم الدولة الإسلامية أكثر من جنرالات أميركا، فهو يجهل تماما الديناميكيات المعقدة في الشرق الأوسط والتخندق الطائفي والحروب الإقليمية والدولية بالمنطقة. وكما تُظهر مزاعمه حول كلينتون وأوباما، فهو يجهل كيف أو من أين برز تنظيم الدولة الإسلامية.

والحقيقة أن تنظيم داعش هو نتيجة صراع داخل الإسلام، وليس بين الإسلام والغرب. هذا لا يعني أن السياسة الخارجية الغربية -على وجه الخصوص الأميركية- لم تلعب دورا رئيسيا في صعود تنظيم القاعدة في العراق.

 

لقد مزق غزو العراق عام 2003 بقيادة الولايات المتحدة المجتمع العراقي الهش أصلا، ودمر مؤسساته المحلية، بما في ذلك الجيش وحزب البعث الحاكم، وأطلق العنان لعنف الصراع الطائفي على السلطة. كما فتح الغزو المجال للجماعات الجهادية -أولا تنظيم القاعدة في العراق، والآن تنظيم الدولة الإسلامية، التي هي امتداد لتنظيم القاعدة لكن بجهاز عسكري أكثر فعالية يقوده ضباط الجيش العراقي السابق.

وحدثَ شيء مماثل في سوريا، بعد اندلاع الاحتجاجات الشعبية في عام 2011 ضد نظام الأقلية لبشار الأسد. ونزل السوريون إلى الشوارع، وقد تأثروا بالحراك الثوري في تونس ومصر، مطالبين بمزيد من الحرية والعدالة والتمثيل السياسي في الحكومة.

لكن الأسد، الذي يتمتع بدعم إيران القوي، رفض التراجع، وحاول قمع الانتفاضة بالقوة الوحشية. وصارت سوريا مسرحا لـ"حرب أهلية" دمرت مؤسسات الدولة وعمقت الصراع المذهبي. وانتهز الجهاديون الإسلاميون السنة الفرصة لتقوية صفوفهم من خلال استقطاب وتجنيد الشباب الغاضب واليائس، أغلبهم من المناطق الريفية.

وفي استغلال لهذا الانقسام العميق بين السنة والشيعة، برز قادة داعش كمدافعين عن جميع المسلمين الحقيقيين ضد أعداء الإسلام الأيديولوجيين والدينيين، بما في ذلك الغرب. ويبدو أن ترامب قد سقط فريسة لهذا الخطاب.

وظنا منه أن الحرب ضد تنظيم الدولة الإسلامية صراع أيديولوجي بين "الإسلام المتطرف" والغرب على غرار الحرب الباردة، يختزل ترامب أزمة معقدة في سرد ثنائي، بل يردد نفس الأطروحة التي يستخدمها جهاديو ما يسمى بالدولة الإسلامية لكسب الدعم. ولا غرابة أن المواطنين المسلمين، الذين يرفضون بكل صدق الأيديولوجية العدمية لداعش، يدينون خطاب ترامب البسيط الذي يغذي الخوف من الإسلام. ولكن، بالنسبة لأبي بكر البغدادي، أمير تنظيم الدولة الإسلامية المُعين، ورفاقه، تُعد أفكار ترامب بمثابة موسيقى لآذانهم.

وما يزيد الأمور سوءا هو مقارنة ترامب لمكافحة داعش بالمعركة ضد الاتحاد السوفياتي، الشيء الذي يرفع من مكانة التنظيم كمنظمة إرهابية إلى مستوى قوة عظمى. وهذا يساهم في التصورات التي توحي بأن تنظيم الدولة الإسلامية أكثر فعالية بكثير مما هي عليه في الواقع، متبنيا مرة أخرى الأطروحة الداعشية.

وقد أعرب ترامب أيضا عن رغبته في التعاون مع روسيا للقضاء على داعش، غافلا على ما يبدو أن مشاركة روسيا في سوريا تهدف إلى دعم نظام الأسد أساسا. ويمكن لهذه الشراكة أن تدفع ترامب لعقد صفقة مع إيران، التي هي على استعداد لمحاربة المتطرفين السنة في العراق وسوريا. وسمحت إيران قبل أيام لقاذفات روسية بعيدة المدى باستخدام إحدى قواعدها الجوية لضرب سوريا، مما عقد جهود أوباما المضنية للتوصل إلى تفاهم مع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين من أجل إنهاء الحرب الأهلية. كما عبر ترامب عن استعداده للتعاون مع الأسد لهزيمة تنظيم الدولة الإسلامية.

وتثير الجهود التي تبذلها الجهات الخارجية الفاعلة للحفاظ على الأسد في السلطة حفيظة العديد من السوريين وغيرهم من المسلمين السنة، مما يصب في صالح قادة تنظيم الدولة الإسلامية. وإذا بدأت الولايات المتحدة تُقيم علاقات تعاون أوثق مع الدول الرائدة في المنطقة (روسيا وإيران والصين الآن، التي بدأت تُدرب القوات السورية)، فإن الوضع سيزداد تدهورا، إذ من شأن هذا الإجراء تقويض علاقات أميركا مع حلفائها وشركائها في الشرق الأوسط.

لقد حان الأوان أن تستجيب الولايات المتحدة لآمال وتطلعات الشباب المسلم الذي يحلم بمستقبل أفضل. وهذا يتطلب استثمارا دبلوماسيا واجتماعيا كبيرا من جانب الولايات المتحدة والمجتمع الدولي للمساعدة في إخماد الحرائق المشتعلة والحروب الأهلية الطاحنة في العالم العربي، وإعادة بناء مؤسسات الدولة المترهلة، وإقامة حكومات وحدة وطنية.

فآخر أمر تحتاجه منطقة الشرق الأوسط هو تكرار الأخطاء الكارثية للسياسة الخارجية الأميركية هناك، وهذا بالضبط ما يعتزم ترامب القيام به إذا وصل إلى البيت الأبيض.

الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء الكاتب ولا تعكس بالضرورة الموقف التحريري لقناة الجزيرة.