تسلل وطرد وركلة جزاء.. هل ظلم الحكم بايرن ميونخ أمام سان جيرمان؟

شهدت مباراة إياب نصف نهائي دوري أبطال أوروبا بين بايرن ميونخ الألماني وباريس سان جيرمان الفرنسي حالة من الغضب في صفوف الفريق البافاري وجماهيره بسبب قرارات الحكم البرتغالي جواو بينهيرو، ونتجت عنها اعتراضات متكررة، خاصة في الشوط الأول.

وتأهل سان جيرمان، حامل اللقب، لمواجهة أرسنال في نهائي دوري الأبطال بعد تعادله بنتيجة 1-1 أمام بايرن ميونخ على ملعب "أليانز أرينا"، إذ فاز بمجموع المباراتين 6-5، بعدما كانت مباراة الذهاب قد انتهت في العاصمة الفرنسية بفوز مثير للنادي الفرنسي بنتيجة 5-4.

بدأت الإثارة الكروية بهدف مبكر لسان جيرمان في الدقيقة الثالثة، وبدأ مسلسل الاعتراض على الحكم في الدقيقة 23 عندما مرر لاعب البايرن جوسيب ستانيشيتش بينية متقنة وضعت زميله هاري كين في انفراد تام بحارس المرمى، لكن الحكم أطلق صافرته محتسبا تسللا رغم أن مساعده لم يرفع الراية.

وبناء على المادة 11 من قانون كرة القدم (التسلل) يحق للحكم احتساب التسلل حتى لو لم يشر الحكم المساعد إليه، كما يحق له أن يرفض قرار التسلل من المساعد إذا رأى أن القرار خطأ، وفي كل الأحوال يتحمل حكم الساحة المسؤولية عن قراره.

لكن النقطة الفاصلة في المباريات التي تطبق فيها تقنية حكم الفيديو المساعد (فار) أن هذا الأخير يراجع مثل هذه الحالات بشكل دقيق وإذا كان القرار خاطئا فله السلطة في إبلاغ الحكم بتعديل قراره، ومن الواجب على الحكم الانصياع لقرار الفار لأن التسلل من الحالات التي تقاس ولا تعتمد على التقدير مثل المخالفات ولمسات اليد.

لماذا لم يطرد نونو مينديز؟

في الدقيقة 29، عاد اعتراض لاعبي بايرن على قرارات بينهيرو -الذي يقود مباراته الـ15 في دوري أبطال أوروبا-، وخاصة قرار عدم طرد لاعب باريس سان جيرمان نونو مينديز (الذي أُنذر) عندما أوقف هجمة مرتدة لبايرن بلمسة يد واضحة.

لكن الحكم بدلا من طرده احتسب لمسة يد أخرى سبقتها على كونراد لايمر لاعب بايرن، وفي هذه الحالة فالقانون صريح، إذ تنص المادة 12 (الأخطاء وسوء السلوك) على أن العقوبة على الخطأ الأول وليس الثاني، إذا كان الخطأ من لاعبين اثنين وهو ما طبقه الحكم.

ركلة جزاء غير محتسبة ضد سان جيرمان

لم تتوقف الإثارة والاعتراضات عند هذا الحد، فبعد دقيقتين فقط، اشتعل الغضب بين لاعبي بايرن وعلى مقاعد بدلائهم بقيادة المدرب فينسنت كومباني عندما حاول لاعب باريس سان جيرمان فيتور ماتشادو فيريرا، المشهور باسم فيتينيا، تشتيت الكرة داخل منطقة الجزاء الخاصة بناديه فاصطدمت بذراع زميله جواو نيفيز المرفوعة عاليا بشكل يعتبره القانون تكبيرا للجسم ويستحق احتساب ضربة حرة مباشرة أو ضربة جزاء إذا كان داخل منطقة الجزاء.

ولكن رفض الحكم احتساب ركلة جزاء وعدم مراجعة تقنية الفار قد يعود لأسباب عدة، أبرزها أن الكرة كانت من الزميل وقوية جدا والمسافة قريبة نسبيا، كما أن لوائح يويفا و"IFAB" تنص على عدم احتساب ركلة جزاء إذا ارتطمت الكرة بيد اللاعب بعد ارتدادها من جسمه أو تشتيتها من زميله، ويرى من انتقدوا قرار الحكم أن حركة ذراع اللاعب كانت غير عادية وكان مبالغا في رفعها إلى أعلى واعتبروا ذلك تعمدا يستوجب احتساب ضربة جزاء.